Oxfam alerta que políticas de austeridade do FMI podem aprofundar a desigualdade

Quinta-feira 10 Setembro 2026 - 15:29

O Fundo Monetário Internacional tem sido alvo de críticas renovadas em relação às condições fiscais vinculadas aos seus programas de empréstimos, com a Oxfam argumentando que os requisitos de austeridade se tornaram mais exigentes na última década e podem colocar pressão adicional sobre comunidades vulneráveis.

Em um relatório e declaração acompanhando, a instituição de caridade internacional disse que a magnitude do ajuste fiscal esperado dos países que recebem apoio do FMI aumentou significativamente nos últimos anos. Segundo a análise da Oxfam, o requisito médio anual de austeridade subiu de cerca de 0,21% do produto interno bruto entre 2012 e 2017 para aproximadamente 0,85% entre 2018 e 2025.

A Oxfam argumenta que requisitos de gastos mais rígidos podem ter consequências que vão além dos orçamentos governamentais. Cortes nos gastos públicos podem afetar a saúde, educação, habitação e outros serviços essenciais, particularmente em países onde as famílias de baixa renda dependem fortemente de programas apoiados pelo Estado.

A organização também está preocupada com o que descreve como salvaguardas mais fracas para os gastos sociais em alguns acordos de empréstimo do FMI. Essas proteções têm a intenção de ajudar os governos a preservar gastos essenciais enquanto implementam reformas econômicas, mas a Oxfam afirma que nem sempre foram suficientes para evitar que populações vulneráveis suportem uma parte desproporcional dos custos de ajuste.

O debate reflete uma controvérsia de longa data em torno dos programas do FMI. A instituição com sede em Washington fornece assistência financeira a países que enfrentam problemas de balanço de pagamentos e outras pressões econômicas, geralmente exigindo que os governos implementem medidas destinadas a restaurar a estabilidade fiscal e financeira. Essas podem incluir reformas na tributação, gastos públicos, subsídios, empresas estatais e outras áreas da política econômica.

Os apoiadores de tais programas argumentam que a consolidação fiscal pode ser necessária para restaurar a confiança dos investidores, estabilizar as finanças públicas e criar condições para um crescimento econômico sustentável. No entanto, críticos há muito alertam que reduções rápidas nos gastos podem enfraquecer a atividade econômica e aumentar a dificuldade social se forem introduzidas antes que as economias tenham se recuperado.

A Oxfam está particularmente preocupada com a possibilidade do que descreve como um retorno a um modelo semelhante aos programas de ajuste estrutural associados à década de 1980. Durante esse período, os programas de empréstimos do FMI e de outras instituições internacionais em países em desenvolvimento estavam frequentemente ligados a reduções substanciais nos gastos públicos e reformas orientadas para o mercado. Essas políticas permanecem controversas devido às suas consequências sociais e econômicas percebidas em vários países.

A instituição de caridade argumenta que o timing das medidas fiscais é tão importante quanto sua escala geral. Advertiu contra a imposição de grandes reduções de gastos no início de um programa de empréstimo, em vez de introduzir reformas gradualmente ao longo de um período mais longo. Em sua visão, os governos devem ter maior margem para proteger serviços essenciais enquanto fortalecem suas finanças.

A Oxfam pediu ao FMI que considere alternativas às amplas medidas de austeridade e garanta que seus programas não contribuam para aumentar a desigualdade. A organização afirma que a estabilização econômica deve ser compatível com a proteção dos serviços sociais básicos e dos padrões de vida das famílias de baixa renda.

A crítica surge enquanto muitas economias em desenvolvimento e emergentes continuam a enfrentar altos níveis de endividamento, custos de empréstimos elevados e espaço fiscal limitado. Os governos que lidam com essas pressões muitas vezes precisam equilibrar as demandas por sustentabilidade da dívida com a necessidade de financiar saúde, educação, infraestrutura e proteção social.

O FMI tem enfatizado cada vez mais os gastos sociais e a necessidade de considerar as consequências distributivas das reformas econômicas em seus programas de empréstimos. No entanto, ainda existem desacordos sobre se as salvaguardas existentes são fortes o suficiente e se o ajuste fiscal está sendo implementado em um ritmo apropriado.

O debate provavelmente permanecerá significativo à medida que os governos busquem assistência financeira internacional enquanto tentam manter o apoio público para reformas econômicas difíceis. Para organizações como a Oxfam, a questão central é se a estabilização da dívida pode ser alcançada sem transferir o peso mais pesado para populações que já são economicamente vulneráveis.