Japão contesta mapa da ONU sobre ilhas Kuril disputadas
O Japão levantou objeções a um novo mapa mundial adotado pelas Nações Unidas após descobrir que as ilhas Kuril disputadas estão representadas na mesma cor que o território russo, apesar de Tóquio ter votado a favor da resolução que aprova o mapa.
O mapa utiliza a projeção Equal Earth, um sistema cartográfico projetado para representar o tamanho relativo dos continentes de forma mais precisa do que projeções tradicionais, como o mapa de Mercator. Sob a nova projeção, a África aparece significativamente maior do que em muitos mapas mundiais convencionais, enquanto a Europa e a América do Norte ocupam uma proporção menor da representação visual.
A Assembleia Geral da ONU aprovou o novo mapa com o apoio de 164 estados membros. O Japão estava entre aqueles que apoiaram a decisão, mas posteriormente levantou preocupações sobre como as ilhas disputadas foram representadas.
O Secretário-Chefe do Gabinete Japonês, Minoru Kihara, disse que a representação era inconsistente com a posição oficial de Tóquio. De acordo com o governo japonês, canais diplomáticos foram utilizados para solicitar que o operador do mapa corrigisse a representação a fim de evitar o que Tóquio descreveu como mal-entendidos sobre suas reivindicações territoriais e nomes geográficos.
A disputa gira em torno de quatro ilhas na parte sul da cadeia Kuril, que o Japão se refere como os Territórios do Norte. A Rússia controla as ilhas desde as etapas finais da Segunda Guerra Mundial, enquanto o Japão continua a reivindicar soberania sobre elas. O desacordo tem permanecido uma das disputas territoriais mais persistentes entre os dois países e complicou os esforços para concluir um tratado de paz formal pós-guerra.
O Japão baseia sua posição territorial em parte no Tratado de Comércio, Navegação e Delimitação de 1855 entre Japão e Rússia. Moscou, no entanto, mantém que a soberania russa sobre as ilhas foi estabelecida como consequência da Segunda Guerra Mundial e que a questão territorial foi definitivamente resolvida.
O desacordo ressurgiu periodicamente nas relações diplomáticas entre Tóquio e Moscou. O Japão protestou repetidamente contra as atividades políticas e militares russas nas ilhas disputadas, enquanto a Rússia rejeitou as objeções de Tóquio e defendeu sua presença na região.
A questão ganhou nova atenção após a visita do presidente russo Vladimir Putin a Iturup, uma das ilhas disputadas. O Japão apresentou um forte protesto diplomático sobre a visita, enquanto o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, criticou a reação de Tóquio e disse que os oficiais japoneses foram longe demais em suas declarações sobre a visita do presidente russo.
A controvérsia em torno do mapa Equal Earth também ilustra como as representações cartográficas podem se tornar politicamente sensíveis quando envolvem territórios cuja soberania é disputada. Embora os mapas geralmente tenham a intenção de fornecer informações geográficas, as cores, fronteiras e nomes usados para representar áreas contestadas podem ter implicações diplomáticas significativas.
O Japão não é o único país a ter levantado preocupações sobre o novo mapa. A Ucrânia, segundo relatos, absteve-se de votar na ONU após objetar à forma como a Crimeia foi representada. Representantes ucranianos argumentaram que representar a península separadamente do resto do país poderia criar problemas legais e políticos e potencialmente minar os princípios estabelecidos sobre integridade territorial.
A projeção Equal Earth foi desenvolvida como uma alternativa a mapas que distorcem o tamanho aparente de países e continentes. Seus designers buscaram preservar a área relativa de forma mais fiel, mantendo uma representação visual equilibrada do globo. A projeção, consequentemente, atraiu interesse entre cartógrafos e instituições em busca de alternativas aos mapas mundiais tradicionais.
No entanto, a disputa sobre as ilhas Kuril demonstra que mesmo um mapa cientificamente projetado pode se tornar controverso quando é usado para representar territórios politicamente contestados. Para o Japão, a cor atribuída às ilhas não é apenas um detalhe cartográfico, mas uma questão ligada à sua reivindicação de soberania de longa data.
O desacordo é improvável que resolva a disputa territorial mais ampla entre Japão e Rússia. Os dois países mantiveram interpretações fundamentalmente diferentes sobre o status das ilhas por décadas, e a questão permanece intimamente ligada à sua relação pós-guerra não resolvida.
Por enquanto, a objeção do Japão destaca a dificuldade que as organizações internacionais enfrentam ao produzir mapas destinados a representar territórios reivindicados por mais de um país. Uma decisão tomada para a consistência cartográfica pode ter consequências diplomáticas quando toca em questões não resolvidas de soberania.
