Príncipe Harry e outras figuras públicas perdem processo de privacidade contra o editor do Daily Mail
O Príncipe Harry, Duque de Sussex, e várias outras figuras públicas proeminentes perderam suas reivindicações de privacidade contra a Associated Newspapers, o editor do Daily Mail e do Mail on Sunday, após uma decisão do Tribunal Superior de Londres.
A decisão marca um retrocesso legal significativo para Harry, que tem perseguido múltiplos processos judiciais contra organizações de mídia britânicas por alegações de práticas ilegais de coleta de notícias e invasões de privacidade.
Tribunal rejeita alegações de coleta de informações ilegais
Os reclamantes argumentaram que dezenas de artigos de jornais publicados entre a década de 1990 e 2011 se basearam em informações obtidas por meios ilegais.
Entre os que se juntaram à ação legal estava Elton John, ao lado de outras figuras conhecidas que alegaram que o editor havia se envolvido em conduta ilegal generalizada na coleta de informações pessoais.
O Tribunal Superior rejeitou as alegações na terça-feira, descartando o caso contra a Associated Newspapers.
Editor celebra decisão como uma grande vitória legal
Após o julgamento, a Associated Newspapers descreveu o resultado como uma vitória abrangente, afirmando que todas as alegações contra o editor foram rejeitadas.
A empresa negou consistentemente qualquer irregularidade ao longo do processo, argumentando que as alegações eram infundadas e prejudiciais a seus jornalistas e publicações.
A decisão encerra mais uma disputa legal amplamente observada envolvendo um dos maiores editores de jornais da Grã-Bretanha.
Outro retrocesso nas batalhas legais de mídia do Príncipe Harry
O Príncipe Harry se tornou um dos críticos mais proeminentes da imprensa sensacionalista britânica, lançando vários processos contra grupos de jornais por alegadas práticas de reportagem ilegais e violações de privacidade.
Sua campanha legal faz parte de um esforço mais amplo para desafiar a conduta da mídia e buscar maior responsabilidade de seções da imprensa do Reino Unido.
O último julgamento representa um retrocesso nessa campanha e provavelmente permanecerá como um ponto de referência significativo nos debates em andamento sobre liberdade de imprensa, direitos de privacidade e métodos jornalísticos no Reino Unido.
-
22:00
-
21:26
-
21:00
-
20:41
-
20:20
-
19:55
-
19:36
-
19:19
-
18:57
-
18:39
-
18:18
-
17:54
-
17:33
-
17:14
-
16:42
-
16:25
-
16:18
-
16:14
-
16:10
-
15:48
-
15:45
-
15:42
-
15:33
-
15:15
-
14:48
-
14:41
-
14:33
-
14:33
-
14:16
-
14:15
-
14:14
-
14:12
-
14:04
-
13:45
-
13:40
-
13:35
-
13:34
-
13:21
-
13:20
-
13:16
-
13:09
-
13:07
-
12:55
-
12:39
-
12:15
-
11:56
-
11:35
-
11:33
-
11:28
-
11:11
-
11:11
-
11:06
-
11:03
-
10:48
-
10:44
-
10:38
-
10:34
-
10:25
-
10:22
-
10:20
-
10:01
-
10:00
-
09:54
-
09:43
-
09:36
-
09:31
-
09:27
-
09:21
-
09:12
-
09:10
-
09:05
-
08:54
-
08:47
-
08:45
-
08:42
-
08:36
-
08:33
-
08:31
-
08:22
-
08:15
-
08:07
-
08:02
-
07:50
-
07:50
-
07:46
-
07:45
-
07:41
-
07:38
-
07:36
-
07:29
-
07:28
-
07:15
-
07:15
-
07:08
