Líbano condena a destruição sistemática de Israel no sul

10:05

O Líbano criticou severamente a atividade militar de Israel no sul do país, com o Primeiro-Ministro Nawaf Salam acusando as forças israelenses de realizarem uma destruição sistemática de casas, infraestrutura e prédios públicos em áreas sob seu controle.

Salam afirmou que as demolições e incursões representam uma grave violação do direito internacional, enquanto Israel defende sua presença militar contínua como necessária para proteger as comunidades no norte de Israel.

A disputa ocorre enquanto as forças israelenses mantêm o que descrevem como uma zona de segurança que se estende por cerca de 10 quilômetros ao longo da fronteira libanesa.

Beirute denuncia destruição e deslocamento

Em uma declaração emitida na quarta-feira, Salam condenou o que descreveu como uma campanha envolvendo ataques, incursões e a destruição de propriedades residenciais, instalações governamentais e locais religiosos.

O Primeiro-Ministro libanês rejeitou o argumento de que cidades e vilarejos na área pudessem ser classificados inteiramente como infraestrutura militar.

Segundo Salam, tal caracterização não pode justificar a destruição de propriedade civil ou ações que impeçam os residentes de retornarem às suas comunidades.

Seus comentários refletem as consequências políticas e humanitárias contínuas do último conflito entre Israel e o Hezbollah. Mais de um milhão de pessoas foram deslocadas durante os combates, com a maioria vindo do sul do Líbano.

Embora muitos residentes tenham retornado, um número significativo não conseguiu voltar para suas casas devido aos danos causados pelo conflito.

Israel promete manter tropas na área

Israel tem mantido que seu desdobramento militar no sul do Líbano visa proteger comunidades no norte de Israel e prevenir que grupos armados reconstruam infraestrutura perto da fronteira.

O Ministro da Defesa de Israel, Israel Katz, visitou a área na quarta-feira e reiterou que as forças israelenses permaneceriam nas zonas de segurança designadas.

Katz afirmou que o exército estava destruindo infraestrutura subterrânea pertencente a grupos armados e alegou que casas na área também estavam sendo demolidas.

Ele ainda indicou que Israel não tinha intenção de se retirar das zonas de segurança no Líbano, Síria ou Gaza.

As declarações aumentaram as preocupações em Beirute sobre a perspectiva de uma presença militar israelense prolongada no território libanês.

Washington alerta contra uma presença militar permanente

Os Estados Unidos também abordaram a disputa, enfatizando os compromissos feitos sob um quadro existente entre as partes.

Um funcionário do Departamento de Estado dos EUA disse à AFP que Washington esperava que todos os lados respeitassem o quadro que haviam aceitado. O funcionário também apontou a posição declarada de Israel de que não tinha ambições territoriais no Líbano.

No entanto, o funcionário argumentou que uma presença militar israelense permanente no sul do Líbano seria inconsistente com os compromissos contidos no quadro e poderia minar a segurança e estabilidade a longo prazo de ambos os países.

As posições concorrentes destacam a natureza frágil dos arranjos de segurança ao longo da fronteira.

Um equilíbrio frágil no sul do Líbano

Para o Líbano, a questão imediata é a condição das comunidades já devastadas por conflitos e deslocamentos repetidos. Para Israel, a prioridade continua sendo prevenir ataques e o restabelecimento de infraestrutura armada perto de sua fronteira norte.

A discordância sobre a zona de segurança, portanto, vai além da destruição de propriedades individuais. Levanta uma questão mais ampla sobre o futuro status do sul do Líbano, o retorno de civis deslocados e os arranjos militares destinados a prevenir outra escalada.

À medida que Beirute pressiona suas objeções e Israel insiste em manter suas medidas de segurança, o futuro da região fronteiriça permanece intimamente ligado a se os compromissos existentes podem se traduzir em uma redução duradoura na confrontação militar.