Juiz norte-americano rejeita caso de interferência eleitoral de Trump

Quinta-feira 27 Novembro 2025 - 10:23

Um juiz norte-americano rejeitou na quarta-feira o caso de grande impacto que acusava Donald Trump e os seus associados de tentarem anular as eleições de 2020, encerrando efetivamente o último processo criminal que ainda pairava sobre o presidente no seu regresso ao cargo.

A decisão surgiu após forte pressão do procurador Pete Skandalakis, que pediu ao juiz Scott McAfee que encerrasse o caso na Geórgia, argumentando que deveria estar sob jurisdição federal, e não estadual. Com isto, a única frente legal que restava na extensa batalha sobre a conduta de Trump após as eleições caiu por terra.

"A LEI e a JUSTIÇA prevaleceram no Grande Estado da Geórgia", publicou Trump ao celebrar a decisão no Truth Social.

Descreveu o caso como "uma farsa ilegal, inconstitucional e antiamericana", embora vários arguidos tenham sido condenados, e disse que "nunca deveria ter sido aberto" numa longa declaração que repetiu as suas falsas alegações de que a eleição foi fraudulenta.

O presidente republicano enfrentou uma série de acusações federais após o seu primeiro mandato, incluindo conspiração para anular os resultados das eleições de 2020 e ocultação de documentos alegadamente confidenciais que, segundo o governo, não deveriam ter sido retirados da Casa Branca.

O procurador especial Jack Smith arquivou ambos os casos após a eleição de Trump, citando a política do Departamento de Justiça de não acusar ou processar um presidente em exercício.

"De facto, se o procurador especial Jack Smith, com todos os recursos do governo federal à sua disposição... concluiu que o processo seria infrutífero, então também considero que, apesar das provas disponíveis, prosseguir com o processo de todos os envolvidos no Estado da Geórgia contra Donald Trump e outros, essencialmente com base em fundamentos federais, seria igualmente improdutivo", escreveu Skandalakis na sua petição.

Salientou ainda que processar um presidente em exercício na Geórgia é praticamente impossível e que, sem Trump, o julgamento seria inviável para os restantes 14 arguidos.

McAfee concedeu imediatamente a moção para arquivar o caso. "Em estado crítico"

Trump e 18 outros arguidos foram acusados de extorsão e outros crimes na Geórgia em 2023 pelos seus alegados esforços para subverter os resultados das eleições presidenciais de 2020 naquele estado do Sul.

A acusação alegava tentativas de persuadir as autoridades estaduais a "encontrar" votos para reverter a derrota apertada de Trump para Joe Biden, pressionar os funcionários eleitorais e instalar falsos delegados eleitorais a favor de Trump.

Quatro dos indiciados admitiram posteriormente acusações menores.

Em dezembro, um tribunal de recurso da Geórgia desqualificou a procuradora do condado de Fulton, Fani Willis, do caso devido a uma relação que mantinha com o homem que tinha contratado para ser procurador especial.

Trump concedeu indultos a vários aliados acusados de tentar subverter as eleições de 2020, mas os indultos aplicam-se apenas a crimes federais, não a crimes estaduais como os da Geórgia.

Entre os que receberam clemência estavam o ex-presidente da Câmara de Nova Iorque, Rudy Giuliani, e o ex-chefe de gabinete de Trump, Mark Meadows, ambos acusados na Geórgia.

Skandalakis argumentou que prolongar o caso na Geórgia "por mais cinco a dez anos" não beneficiaria os eleitores do estado, afirmando que o tempo necessário, combinado com questões não resolvidas como a jurisdição federal versus estadual e a imunidade presidencial, significava que o caso estava efetivamente "em estado crítico".

"Como ex-autoridade eleita que concorreu tanto pelo Partido Democrata como pelo Partido Republicano... esta decisão não é guiada pelo desejo de promover uma agenda, mas sim baseada nas minhas crenças e compreensão da lei", disse.

Willis foi afastada do caso depois de o tribunal de recurso da Geórgia ter decidido que o seu envolvimento romântico com o procurador especial Nathan Wade tinha criado uma "aparência de impropriedade".

Esta tinha indiciado Trump em agosto de 2023, acusando-o e aos seus co-réus ao abrigo das leis de extorsão da Geórgia.

Os advogados de Trump argumentaram que as suas declarações sobre a eleição eram simplesmente discurso político, protegido pela Primeira Emenda.