Grokipedia: Nova enciclopédia de Elon Musk acusada de divulgar fontes não fidedignas

Sábado 15 Novembro 2025 - 15:46

Lançada há poucas semanas pela xAI, empresa de Elon Musk, a Grokipedia pretende ser uma alternativa direta à Wikipédia. Impulsionada por um sistema de inteligência artificial, a plataforma apresenta-se como uma enciclopédia "gratuita", isenta de qualquer pendor ideológico. Mas, para vários investigadores, esta promessa esbarra num grande problema: a qualidade das fontes utilizadas.

De acordo com uma análise conduzida por especialistas da Cornell Tech, a Grokipedia incorpora massivamente referências consideradas "questionáveis" ou "problemáticas". O estudo, que examinou minuciosamente um vasto conjunto de artigos, revela uma forte presença de sites conhecidos por disseminarem desinformação, particularmente sobre temas políticos sensíveis. Algumas páginas chegam mesmo a replicar teorias da conspiração já amplamente desacreditadas, recorrendo a órgãos de comunicação social de extrema-direita ou a plataformas banidas pela Wikipédia por falta de credibilidade.

Esta situação contrasta fortemente com a natureza colaborativa da Wikipédia, fundada em 2001. A enciclopédia tradicional baseia-se nos contributos humanos, na supervisão da comunidade e na transparência quanto às fontes utilizadas. A Grokipedia, por outro lado, combina texto gerado por IA com citações de diversas fontes, sem especificar sempre o seu nível de fiabilidade.

Os críticos argumentam que esta abordagem cria um terreno fértil para a divulgação de informação não verificada. Os investigadores salientam que os artigos gerados inteiramente por IA têm muito mais probabilidade de conter fontes consideradas não fidedignas, ou mesmo "indesejáveis", de acordo com os padrões da Wikipédia.

Perante as críticas, a xAI apresenta uma narrativa disruptiva. A empresa respondeu com uma mensagem lacónica, acusando os media tradicionais de mentir e apresentando a Grokipedia como uma plataforma "dedicada à verdade". Elon Musk, que ataca a Wikipédia há vários anos, reafirma a necessidade de uma alternativa independente.

A Fundação Wikimedia, que gere a enciclopédia colaborativa, sublinha, no entanto, as diferenças estruturais entre os dois projetos. Reitera-se que o modelo aberto, participativo e documentado da Wikipédia é uma garantia essencial de neutralidade. Segundo os seus representantes, só a transparência completa em relação às fontes e aos processos editoriais pode assegurar a fiabilidade de uma enciclopédia global.

Enquanto a Grokipedia procura consolidar-se como uma fonte de referência, o debate destaca os desafios impostos pelo conteúdo gerado pela IA, particularmente em tópicos sensíveis onde a precisão e a verificação continuam a ser cruciais.