Armas autônomas: as negociações internacionais fragilizadas pelas divergências entre Washington e Moscou

Sexta-feira 04 Setembro 2026 - 14:23

As discussões iniciadas em Genebra sobre a regulamentação das armas autônomas podem não resultar em um acordo. As reservas expressas pelos Estados Unidos e pela Rússia complicam a busca por um consenso entre os 128 Estados partes da Convenção sobre certas armas clássicas, enquanto o crescimento da inteligência artificial nos conflitos militares alimenta as preocupações.

Um acordo ainda longe de ser alcançado

As negociações realizadas esta semana em Genebra entram em uma fase decisiva, mas as esperanças de chegar a um texto comum permanecem incertas.

Segundo vários diplomatas citados pela Reuters, a oposição de Washington e Moscou pode impedir os Estados participantes de chegarem a um acordo sobre um documento que possa servir de base para futuras regras internacionais sobre armas autônomas.

O objetivo das discussões é, entre outras coisas, determinar até onde os Estados devem regulamentar o uso de sistemas capazes de selecionar ou engajar alvos com uma intervenção humana limitada.

128 Estados reunidos sob a égide da ONU

As discussões estão ocorrendo no âmbito da Convenção sobre certas armas clássicas (CCAC), um instrumento internacional sob a égide das Nações Unidas.

No total, 128 Estados partes participam dos trabalhos organizados na cidade suíça. Esta convenção já constitui um mecanismo internacional destinado a regulamentar ou proibir certas categorias de armas consideradas particularmente perigosas, indiscriminadas ou suscetíveis de provocar sofrimentos excessivos.

O desafio agora é adaptar esse quadro às novas tecnologias militares, enquanto a inteligência artificial transforma gradualmente as capacidades disponíveis nos campos de batalha.

A inteligência artificial muda a natureza do debate

As armas autônomas suscitam questionamentos particulares devido à sua capacidade potencial de operar com uma intervenção humana reduzida.

O uso de sistemas baseados em IA levanta, entre outras coisas, questões sobre a responsabilidade em caso de erro, o controle exercido pelos militares e a possibilidade de uma máquina identificar e selecionar um alvo em um contexto de conflito.

Para muitos Estados, o objetivo é preservar um nível de controle humano suficiente antes que uma arma possa tomar uma decisão com consequências potencialmente irreversíveis.

Washington e Moscou no centro das divergências

As posições das grandes potências militares constituem, no entanto, um obstáculo importante para o estabelecimento de novas normas.

As reservas americanas e russas surgem enquanto os Estados buscam definir um eventual texto comum. Sem a adesão das principais potências que possuem capacidades militares avançadas na área de inteligência artificial e sistemas autônomos, a abrangência de um futuro acordo pode ser consideravelmente reduzida.

A dificuldade, portanto, está em encontrar um equilíbrio entre as preocupações humanitárias, os imperativos de segurança nacional e os interesses estratégicos dos Estados que desenvolvem essas tecnologias.

Uma corrida tecnológica que complica a regulamentação

A urgência do debate também se deve à rapidez com que as tecnologias militares evoluem.

Enquanto os sistemas autônomos se tornam progressivamente mais sofisticados, as negociações internacionais avançam a um ritmo necessariamente mais lento. Os Estados devem, assim, tentar definir regras suficientemente precisas para serem eficazes, mas suficientemente flexíveis para permanecerem relevantes diante das inovações futuras.

A ausência de consenso em Genebra pode, portanto, prolongar um período de incerteza jurídica e estratégica em torno do uso militar da inteligência artificial.

Genebra diante de um desafio global

A reunião organizada na Suíça constitui, assim, uma etapa importante na tentativa de construir salvaguardas internacionais em torno das armas autônomas.

Mas as divergências entre potências mostram o quanto a questão ultrapassa o mero quadro humanitário. Ela toca diretamente o equilíbrio militar global e a competição tecnológica entre Estados.

A conclusão das discussões dependerá agora da capacidade dos 128 países participantes de aproximar suas posições. Na ausência de um acordo, a comunidade internacional terá que continuar seus esforços para determinar os limites aceitáveis da autonomia concedida às armas.